?

Log in

Свежие записи Друзья Архив Личная информация Метки Моя страница на deviantART
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ну не ошизеть ли. В кои-то веки прочла ироническое фентези ради романтической интриги, а ждал меня густой и наваристый облом. 

Терпела корявости стиля, скучные и однобокие потуги рассмешить читателя, бесконечные, зачастую нелепые и неуместные подколки главных героев друг над другом, дохленьких и простых до невозможности персонажей, линейное донельзя построение сюжета по типу "Город - неприятности - следующий город", бородатые анекдоты, вплетенные в повествование, которых, к счастью, было немного, упоминание крыс на каждой второй строчке, по делу или нет, узкую и мелкую игровую книжную вселенную и еще кучу всего, что характерно для слабого по сути своей жанра, терпела.
 
Герои классические RPG-шные, разделены по скиллам: добрая умная красавица-маг, сильнющий, умный и прекрасный великанистый блондин с косами до пояса, маг и воин одновременно; а также немного красивый и слегка умный, но "забавный" и "озорной", но на деле такой же нудный, как остальные, вор. Таскаются радостно вместе из города в город на коровах, убивают, крадут и делают еще много характерных для добрых персов, дел. 

И вот: прочла я два года назад первую часть этого фентезийного позора, увидела не так давно вторую, купила, надеясь отвлечься-забыться, как под тупой сериальчик, попутно узнав, кто с кем все же будет спать в итоге. 

Но все мои ожидания рассыпались в прах - НИКТО НИ С КЕМ НЕ МУТИТ!!!! Что ж это такое, книга абсолютно пуста, даже романа в ней нет! Главгероиня-телка и ее идеальный длиннокосый мужик-блондин, который, к тому же, задиристый и золотоглазый, ну ваще, (как муж авторши не ревновал, не понимаю, ололо) один раз подержались за ручки, увидели друг друга голяком, пару раз покраснели и случайно обнялись. И ничего в конце, так и уехали в следующий город втроем, оставшись закадычными друзьями.

Герои, которые могли запомниться читателю, да и то ненадолго, только условно милым взаимным увлечением, безжиненны, неинтересны и вялы. Самые запоминающиеся моменты в романе, кстати, это драки с элементами гуро, фразочками типа "лезвие косы вспороло человека и прошло сквозь него от паха до горла, а все внутренности с громким шмяканьем вывалились".

Зафига лишать убогеньких читателей, осознанно расчитывавших поболтаться в розовых соплях с часик-другой, этого, не скрою, сомнительного удовольствия, настолько, ко всему, упрощая и портя свой романчик, что он становится скучным, бессмысленным и серым подобием нашей ужасающей, бесконечно одинаковой и угнетающей жизни?

Вот ЖЖ автора, кстати.

И гифка про Франка-н-Футера из "Шоу ужасов Рокки Хоррора":

 


 

 
 
 
 
 
 
"You have no idea what I`m talking about, I`m sure. 
But don`t worry…
You will someday."

Они это что, серьезно? «Когда-нибудь?» 
Не после просмотра ли окрыляющей «Красоты по-американски» люди должны задуматься об этом?

Все впечатление от фильма рассыпалось в прах. Нет сомнений, для каждого зрителя, вне зависимости от возраста, опыта и ума, лиричный пакет стал откровением, дверью в неизведанный мир красоты и безупречности природы.

Неужели все люди, которые еще в детстве завороженно любовались танцующими каплями дождя на окнах, великолепным изменчивым небом, изящными и неповторимыми растениями, собирали старые чайники, желуди и гайки в детскую сокровищницу, все те, кто сумел пронести это незамутненное восхищение красотой природы во взрослую жизнь, ненормальны и больны?

Если отбросить сарказм, режиссер, по моему мнению, нагрубил финальной фразой людям, которые не устают наблюдать за удивительными естественными чудесами, ежедневно происходящими вокруг них, которые живут ощущением незыблемости и великолепия окружающего нерукотворного мира.

Совершенство жизни, смерти и неживой природы режиссер предлагает противопоставить мелочам и глупостям жизни человеческой.

Люди извращены, мелочны, испуганы, слепы, ленивы и бесконечно горды. Но при чем здесь красота мира? Мы все ее видим и все преклоняемся перед ней, как и перед неумолимостью и всесильностью времени.

Но, вопреки распространенному мнению, созерцание и понимание вечной значимости всеобъемлющей природы и важности собственного краткосрочного существования никоим образом не поможет жизненному успеху, не настроит внутренний мир человека на гармоничный лад. Это так же вносит в душу разлад, как и жизнь ради удовлетворения эгоистичных желаний.

Несчастны как эксперементирующие над реальностью ученые и вечно пытающие небытие философы, так и те, кто не обременяет себя излишними абстрактными размышлениями, гонясь за продлением собственного счастливого или хотя бы комфортного существования.

6 из 10

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Красота по-американски (1999)»

 
 
 
 
 
 
 Дорисовала наконец "шимеджи" - маскота, бегающего по рабочему столу. 
Инструкции и ссылка для скачивания: 
 
 
 
 
 
 
 

Прелестно.

Немного сплетен: 
Хью Лори атеист, Стивен Фрай также атеист. 
Тем не менее, согласно Википедии, "актёр Стивен Фрай — крестный отец троих детей Хью Лори." 

 
 
 
 
 
 
 Тигрицу из мема про ПМС использовали для рекламы "Золотого цирка Никулина": 

 
 
 
 
 
 
 
Камминг взял название своей новой парфюмерной линии из шуточного и двовольно вульгарного постера-демотиватора.
Ну не придурок ли.


 
 
 
 
 
 
Ноэль Филдинг принял участие в шоу Let's Dance for Comic Relief, где знаменитости исполняют известные танцевальные номера, чтобы собрать деньги для благотворительной организации Comic Relief .


Филдинг представил вниманию публики пародию на клип Wuthering Heights.

Вступительный ролик, предваряющий выступление можно найти здесь

Сам танец: 






Хайрезное фото, несколько гифок ->Свернуть )
 
 
 
 
 
 


"I like the guy in the audience going 'aw' at around 2.20 on seeing Alan's sad little face"
 
 
 
 
 
 
На мой взгляд, превосходный фильм. Прекрасно: музыканты отвели музыке главную роль в своем кинематографическом произведении, притянули внимание зрителя к волшебным нотам.

Именно музыка является главным героем фильма. Она вызывает сильнейшие, пронзительные эмоции, говорит за молчаливых безлицых героев.

Все становится на свои места, если прислушаться к тоскливым и безумно красивым композициям. Саундтрек не дополняет фильм, служит не только украшением: именно при его помощи и выстраивается отчаяние и одиночество, поглощающее зрителя к концу фильма. Режиссеры вставляют долгие сцены, служащие фоном для музыки. Не нужно обрывать песню, тем более, если она важнее картинки. Зрителей буквально заставляют любоваться волшебными звуками, проникнуться атмосферой фильма, погрузиться в нее по уши.

Композиции — сами по себе произведения искусства. На их осмысление может уйти немало времени. Не нужно отвлекаться, пусть песня сама рассказывает историю.

Убрать все диалоги — рискованный прием, но он себя, я считаю, оправдал. Фильм понятен и близок людям, думающим и говорящим на совершенно различных языках, браво.

Лейтмотивом фильма является чувство одиночества. Два одиноких существа. Они могут взаимодействовать с внешним миром, но их внутренняя жизнь всегда останется лишь при них. Прямо как у людей — вечно одиноких.

Пусть идей в фильме мало, но они глобальны, интересны и всегда актуальны.

Из одиночества роботы пытаются вырваться, они живут мечтой о невозможном, прямо как люди. Они находят страшное и единственно возможное разрешение своих мучений. Люди тоже так поступают, если встречают непреодолимые преграды на пути к собственной мечте. Убивают себя медленно или быстро, часто только частично — сознательно ожесточают, очерствляют душу, смиряются.

Удивление поначалу вызывает поведение роботов. Что это — они могут чувствовать? Они мечтают? Грусть, горе, непонимание — эй, здесь что-то не так, эти роботы испытывают куда более сильные эмоции, чем иные люди. Есть только два объяснения их поведению — либо они «сошли с ума», сломались, мутировали; либо изначально были запрограммированы на такую «жизнь».

Я склоняюсь ко второму варианту. Презрение всего мира ради одной безнадежной идеи — я надеюсь, это не результат ошибки и не аномальное поведение.

Если предположить, что роботам внушили все мысли, в согласии с которыми они себя вели, становится ли фильм менее трагичным? Нет, даже если их действия — пустая имитация, запрограммированная до последней секунды. Разве ценнее сами чувства, чем имитация их, если они служит она для того, чтобы возбудить глубоко истинные чувства в сопереживающих, для того, чтобы заставить их страдать и горевать, любоваться и замирать от восхитительного чувства невыносимого одиночества?

Возможно, роботы не хотели стать людьми, они лишь послушно и четко исполняли свои функции, как машинам и положено, делали то, что и требовалось тому, кто вложил в героев такую жестокую программу. Вполне вероятно, что он это сделал ради шутки. А может, это была эксперементирующая машина. Или человек. Есть ли смысл в страданиях главных героев, кто в ответе за них, удовлетворен ли остался эксперементом начавший его, не ясно. Ответы на эти вопросы, как и многие другие в нашей жизни, не будут даны.

Предположим, что главные герои мыслят и чувствуют. Тогда непонятно, зачем им становится людьми, ведь они лучше людей во многих смыслах. Прихоть, каприз ли это? Нет, конечно. Это смертельно острая жажда ощущений, подобную каждый из нас испытывал — мечты о полете, бессмертии, вечной любви.

Ради мгновения рая на Земле. Ради секунды блаженства.

Великая драма жизни человека — презреть все, отказаться от общества, от условий и условностей, ради идеальной, чистейшей, но обреченной мечты. И остаться ни с чем. Не получив желаемого, осознать свою ничтожность. Окунуться в бездну отчаяния и почувствовать всю тяжесть отвергнутого материального мира на собственных плечах.

9 из 10

Рецензия на Кинопоиске на фильм «Electroma (2006)»